1.A- Agotamiento del modelo agroexportador

La GRAN CRISIS de 1929 repercutió duramente en América Latina. Demostró la ineficacia y el agotamiento del modelo agroexportador y generó la necesidad de comenzar a instrumentar modificaciones en las estructuras económicas y sociales que permitieran disminuir los efectos negativos de la crisis. La crisis provocó:

  •  la disminución de los precios internacionales de las materias primas; 
  •  el descenso en las compras por parte de los países industrializados afectados por la crisis;
  •  el aumento en el valor de los productos manufacturados;
  •  el retiro de capitales y la disminución del crédito internacional;
  •  la disminución en el salario de los trabajadores y el aumento del desempleo; 
  •  una situación de inestabilidad, que llevó a movilizaciones obreras y campesinas 

La respuesta política a la GRAN CRISIS de 1929 fueron los golpes de Estado y el establecimiento en muchos países latinoamericanos de gobiernos dictatoriales. Estos desconocieron los derechos individuales e instrumentaron políticas económicas que intentaban beneficiar al sector agroexportador perjudicado por la misma. Además, se llevaron adelante medidas destinadas a enfrentar las consecuencias de la crisis:

•    Se redujo la producción de materias primas para contrarrestar los efectos de la disminución de los     precios internacionales.

•    Comenzó la intervención del Estado en la economía.

•    Surgió la necesidad de diversificar la economía.

•    Se adoptaron medidas de proteccionismo aduanero.

•    Se debilitaron los lazos económicos con Gran Bretaña, al mismo tiempo que se acentuaron con Estados Unidos.

•    Se dio inicio de un modelo de industrialización por sustitución de importaciones.

La disminución de la producción de bienes primarios, sumada a los problemas estructurales ya existentes en las zonas agrícola-ganaderas, determinó la menor necesidad de trabajadores y, por tanto, favoreció la emigración campo-ciudad.

Se dieron las condiciones para disponer de una mano de obra abundante y barata en los centros urbanos, que comenzaban a industrializarse. Surgió una nueva burguesía industrial que se alió con la antigua oligarquía, desplazada solo en parte del poder económico y político.

El Estado actuó, en general, como mediador entre estos dos grupos de poder, fue árbitro en diversas circunstancias, inclinándose por la protección del nuevo sector industrial sin dejar de lado a la antigua oligarquía


Comentarios

Entradas populares de este blog

Características de la Guerra Fría

CUBA: UNA OPCIÓN REVOLUCIONARIA

2- El “reformismo” de la Primavera Democrática en Guatemala: Arévalo y Árbenz (1944-1954)